Болт или полуавтомат для охоты что лучше

Карабин с оптическим прицелом в захламленном лесу с подростом, где стрельба ведется в условиях ограниченной видимости, на небольшой дистанции (в загоне), может сослужить плохую службу.

Поймать несущего на махах зверя в перекрестие оптического прицела на небольшом расстоянии 15–35 м проблематично.

Особенно если кратность прицела 6–10 крат.

Опасность для стрелка возрастает, если раненый зверь бросится на него. Вот тут уже точно привычная двустволка надежнее.

Да и в прогале зарослей более двух прицельных выстрелов сделать трудно. Поле зрения прицела ограничено (сектор обстрела мал в связи с возможностью ранения участников охоты).

Более или менее можно применить прицелы кратности 1.2-3-крат большой светосилы, кстати, позволяющей стрельбу и в сумерки (или оптику переменной кратности).

Естественно оправдана специальная оптика для загонных охот, использование сошек в том случае, если распорядитель охоты поставит стрелка на чистое место (перекрыть поляну). Если оптика быстросъемная, то в случае когда охотника на следующем загоне ставят в зарослях, он снимает оптику и пользуется уже открытым прицелом.

Надо иметь в виду и то, что ось оптического прицела расположена значительно выше линии прицеливания открытого прицела. А это уже совершенно другая вкладка, к которой надо долго привыкать.

На гребень в таких случаях наращивают верхнюю часть, так как голова стрелка уже выше по сравнению с обычным прицелом.

Особенно много промахов бывает при стрельбе с использованием оптики по зверю с высокого лабаза вниз под углом к горизонту на малом расстоянии.

Таким образом, можно сделать вывод — оптика при быстрой стрельбе навскидку в условиях ограниченной видимости, в густых зарослях, на малом расстоянии, когда время ограниченно, только мешает.

Если охотник не имеет возможности часто тренироваться в стрельбе с оптическим прицелом, разочаровывается на охоте, то нередки случаи, когда оптика снимается и лежит в запаснике дома. А она ведь дорогая. А владелец вновь вынужден переходить на открытый прицел.

Естественно, что на средние, 100 м, и дальние расстояния, 200, 300 м, высокоточные карабины при неторопливой стрельбе с упора по неподвижной цели надежно попадают по месту, и зверь бывает добыт с первого выстрела. Это засидки на кабана, медведя, лису и др. И глухаря осенью неплохо сбить.

фото: Журавкова Антона

Вообще карабин (особенно с военными корнями на базе АКМ, РПК, СВД) меньше всего приспособлен к стрельбе навскидку по сравнению с привычной гладкостволкой.

У него и баланс другой, и специфическая форма ложи, особенно военных переделок, сам изгиб ложи меньше (а еще есть и ортопедические ложи, совершенно не приспособленные для стрельбы стоя), другая конструкция прицельных приспособлений (значительно выше прицельной планки гладкоствольного ружья), другая масса.

Много есть примеров, когда, растерявшись в экстремальной стрелковой ситуации, владельцы импортных карабинов, оправдываясь, сетовали на непривычность движков и шиберов слабо освоенного карабина. Мол, была бы у меня в руках моя любимая привычная двустволочка, кабан бы не ушел.

Подправлять прицел в таких случаях нет необходимости, да и птица или зверь не предоставляет при быстром перемещении такой возможности. Выстрел здесь будет увереннее и точнее.

Для уверенной стрельбы с карабина необходимы регулярные тренировки во вскидке и стрельбе, причем в тех примерно условиях, которые бывают в лесу на загонных охотах.

Владельцы карабинов, по мои наблюдениям, чаще занимаются отстрелом на стрельбище или новых неизвестных патронов или после переустановки оптики, замены кронштейнов, установки ДТК.

Читайте также: Асепта бальзам для чего

Т.е., главное, добиваются кучности (в погоне за МОА на различные дистанции.) Не очень-то хочется жечь патроны на дистанциях 30 м (из положения стоя с быстрой вскидкой и многократном вкладывании карабина, чтобы довести эти действия до автоматизма).

Болтовой или полуавтомат

Исходя из многолетнего опыта, выясняется, что положить с карабина одним выстрелом зверя, внезапно появившегося в прогале или просеке, бегущего на махах, когда очень мало времени на выстрел, в узком секторе обстрела при недостаточной видимости, редко получается.

Нужен или дуплет, или несколько выстрелов в короткий промежуток времени (бывает, и дуплета не хватает, зверь уходит, и потом начинаются мытарства по добору подранка). Здесь у карабина главное — не дальнобойность, а скорострельность и надежное останавливающее действие пули.

Поэтому на номере с ограниченной видимостью не очень-то подходит карабин с ручной перезарядкой (болтовой). Нужен или карабин — полуавтомат или гладкоствольный полуавтомат с надежными пулями (Блондо, Рубейкина, Ленинградка 2, рижский «Монолит»).

фото: Кочеткова Дмитрия

Тогда и вскидка будет быстрой, уверенной, без дополнительных поправок. Нет, конечно, сомнений, что ложа гладкоствольного ружья навскидку привычнее и удобнее любого карабина, охотник к ней привык на других частых и постоянных охотах, и он увереннее с привычного ружья распорядится выстрелом.

Регулярные тренировки и привыкание к карабину

Если уж приобретен карабин для охот на зверя (для загона лучше, конечно, полуавтомат), то охотник должен себе четко поставить задачу на постоянные регулярные тренировки в вскидке и стрельбе с рук по быстро движущейся цели в узком секторе обстрела, в короткий промежуток времени, на малом расстоянии.

И дело-то не просто попасть в мишень (зацепить), а попасть по месту — в сердце, головной мозг, а эти площади очень малы (с яблоко). Тут уж патронов жалеть нельзя. Все приемы нужно доводить до автоматизма.

Карабин должен сам мгновенно находить свое место в плече (как при стрельбе, например, чирков или вяхирей). Тогда и его возможности будут полнее реализованы.

8 августа свой 75-летний юбилей отметил питерский охотник, специалист по охотничьему оружию и давний друг нашей редакции Анатолий Григорьевич АЗАРОВ.

Поздравляем нашего автора с юбилеем и желаем ему крепкого здоровья, творческого долголетия и многих интересных охот!

Источник

Насколько кучность полуавтомата хуже болта?

Сообщение Kost » 21 окт 2003, 09:01

Сообщение Polzovatel » 21 окт 2003, 10:33

Сообщение Polzovatel » 21 окт 2003, 10:35

Сообщение Lmd » 22 окт 2003, 01:53

Сообщение GrAlex » 22 окт 2003, 02:38

Сообщение BobbyS » 22 окт 2003, 02:45

Сообщение Dragunov » 22 окт 2003, 04:59

Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 07:23

Сообщение GreenG » 22 окт 2003, 08:05

Сообщение Dr. Watson » 22 окт 2003, 08:16

Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 08:20

Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 08:33

Сообщение Polzovatel » 22 окт 2003, 08:35

Сообщение GreenG » 22 окт 2003, 08:43

Сообщение Arki » 22 окт 2003, 10:27

Сообщение flint » 22 окт 2003, 11:37

Сообщение HunT » 22 окт 2003, 11:48

Сообщение GreenG » 23 окт 2003, 00:03

Сообщение kiowa » 23 окт 2003, 00:12

Сообщение BobbyH » 23 окт 2003, 01:49

Сообщение Polzovatel » 23 окт 2003, 06:51

Сообщение Dragunov » 23 окт 2003, 11:23

Сообщение Bazooka » 24 окт 2003, 01:52

Сообщение Lmd » 24 окт 2003, 02:19

Источник

О выборе хорошего нарезного карабина

Фото Александра Кудряшова

Для меня в загонной охоте на копытных ТОЗ-34, заряженный картечью или пулей (в зависимости от условий), долгое время был абсолютно достаточен. Первый раз я задумался о нарезном оружии, когда в трехстах метрах от меня лось ушел на махах с опушки леса, на которой я стоял «угловым».

Второй раз — когда семейка кабанов убежала по противоположной стороне оврага в ста восьмидесяти метрах. И третий — когда скрылся секач, находящийся в трехстах семидесяти метрах от меня. Вставая на номер, я всегда промеряю дистанции лазерным дальномером и замечаю ориентиры. Полезная привычка! Помогает не только правильно брать упреждение, но и избежать подранков.

Итак, я решил купить карабин. И тут же оказался в ситуации буриданова осла. Это в СССР было три болтовых карабина: «Лось», «Барс» и КО-44, и два самозарядных: «Медведь» и СКС, ну и недоступный ассортимент ЦКИБа. Честно говоря, полуавтомат я брать не хотел, конверсионные «Вепри», «Тигры» и «Сайги» лишены «охотничьей души», это скорострельные инструменты добычи, эдакий беспроигрышный вариант.

А я всегда тяготел к классике: красивая линия приклада, баварская щека, бархатный ход затвора… Наверное, поэтому первой моей «хотелкой» стал штуцер. Изучив ассортимент и стоимость импортных штуцеров, я с грустью прикинул свои финансовые возможности и обратился к отечественным производителям. ИЖ-94 поразил меня не только убожеством исполнения (о посадке железа в дерево «мастера́», вероятно, слышали, но давно и краем уха, как и о параллельности насечек), но и крайне «оригинальным» решением соединения стволов.

Увидев мои мучения, продавщица забрала у меня это, скажем, изделие, положила его на прилавок спусковыми скобами вверх, достала из-под прилавка киянку и сильным ударом собрала штуцер. Воспитание и пиетет к печатному слову не позволяют мне передать то впечатление, изумление и смятение чувств, которые переполняли меня в тот момент.

«Лося» я посмотрел мельком. Как посмотрел? Передернул затвор, порезал руку необработанной кромкой и отдал обратно продавцу.

Если бы я пользовался только интернетом и периодическими изданиями, то наделал бы массу ошибок, но, к счастью, у меня есть хорошие друзья, которых я не могу не поблагодарить за неоценимую помощь. В частности, я очень благодарен своему старинному другу Петру Костромину, под чутким руководством которого совершал все дальнейшие действия с карабином.
Планку я выбирал долго и в конце концов остановился на Kozap Weaver. Петр помог вклеить ее на эпоксидную смолу. У CZ на ствольной коробке есть фигурная проточка, а у планки зубец, точно входящий в проточку.

Первый раз я задумался о нарезном оружии, когда в трехстах метрах от меня лось ушел на махах с опушки леса, на которой я стоял «угловым». Фото: Fotolia.com

По итогам эксплуатации могу сказать следующее. Дерево, из которого сделана ложа CZ 550 LUX, достаточно нежное, быстро царапается и колется. Пластик, конечно, практичнее, но с пластиковой ложей карабины с отъемным магазином не выпускаются. Открытые прицельные приспособления вообще не нужны, их наглухо перекрывает планка крепления оптики. Про намушник, который слетает на первой же охоте, знают, пожалуй, все.

Я демонтировал мушку и целик, залил отверстия от крепящих болтов термоклеем и оклеил карабин виниловой камуфляжной пленкой.

В целом впечатления от карабина двоякие: при относительной точности (а я выжал из него половину угловой минуты на сто метров) сделан он грубо; обработка металла требует полировки и доводки; круглая головка рукоятки затвора расположена неудобно и усложняет быструю перезарядку, пришлось заменить ее на каплеобразный кноб.

Источник