Кабуки саунд что это

(11-03-2013 18:28) cunnilinux писал(а): уж пардоньте, но верить жёлтой прессе (каковой являются все без исключений глянцевые журналы), да ещё и как источнику информации о предполагаемом всемирном ZOGоворе — это против здравого смысла.

(11-03-2013 20:22) orthodox писал(а): Просто когда с конца семидесятых рок стал исходить на г.,
как-то никто не озаботился дать любителям его хоть какое-то
похожее на реальность разъяснение, от чего так происходит.

(11-03-2013 20:22) orthodox писал(а): Просто когда с конца семидесятых рок стал исходить на г.,
как-то никто не озаботился дать любителям его хоть какое-то
похожее на реальность разъяснение, от чего так происходит.

это в тему «Современное искусство» пожалуйста
Ибо так случилось не только с рок-музыкой, а значит можно говорить о неких закономерностях.

Как легко стать пророком и двигателем прогресса.
Ведь уже ясно, что через пару лет данные обновятся, так что можно заранее сделать радикальное изобретение (патентуйте скорее, а то обойдут):
Настоящее, бескомпромиссное звучание будет только при использовании
не менее чем 44.1 (44 канала плюс саб). После откорректируем, до 96 каналов и так далее. Снова патент и бапки, немеряные.

(11-03-2013 20:22) orthodox писал(а): Просто когда с конца семидесятых рок стал исходить на г.,
как-то никто не озаботился дать любителям его хоть какое-то
похожее на реальность разъяснение, от чего так происходит.

(11-03-2013 20:22) orthodox писал(а): Просто когда с конца семидесятых рок стал исходить на г.,
как-то никто не озаботился дать любителям его хоть какое-то
похожее на реальность разъяснение, от чего так происходит.

кому как. лично мой любимый рок только начался в конце 70-х и достиг кульминации апофеоза своего апогея во второй половине 80-х.
в то время как единственная чисто семидесятническая музыка, которую я готов слушать до (и после) бесконечности — AC⚡DC с боном скоттом.

(11-03-2013 20:22) orthodox писал(а): Просто когда с конца семидесятых рок стал исходить на г.,
как-то никто не озаботился дать любителям его хоть какое-то
похожее на реальность разъяснение, от чего так происходит.

это в тему «Современное искусство» пожалуйста
Ибо так случилось не только с рок-музыкой, а значит можно говорить о неких закономерностях.

Как легко стать пророком и двигателем прогресса.
Ведь уже ясно, что через пару лет данные обновятся, так что можно заранее сделать радикальное изобретение (патентуйте скорее, а то обойдут):
Настоящее, бескомпромиссное звучание будет только при использовании
не менее чем 44.1 (44 канала плюс саб). После откорректируем, до 96 каналов и так далее. Снова патент и бапки, немеряные.

Давно бы ответили, но опасаются, что не услышите.
Все, кто может ответить, ждут, что для начала Вы отрастите себе
22 уха.
— Бабушка, а почему у тебя 22 уха?
— Чтобы лучше слышать, дитя моё. ©

Если у Вас есть другие результаты измерений и экспериментов ждем.
Анекдоты оставьте для других форумов.

вообще-то ( и в 70-80х это было достаточно широко известно) сама Алдошина очень мало что толковое наизмеряла и наэкспериментировала, ибо в основном занималась передиранием материалов из западных источников (имела соотв. разрешения и допуски ), адаптируя их (так-сказать ) для советской аудитории и её технологических возможностей .

(12-03-2013 17:12) cunnilinux писал(а): омфг. сначала тема была театром одного актёра, теперь — 22 другого.
да выучили мы уже тираду про 22 канала, выучили. незачем её аж столько раз повторять с минимумом вариаций.

Тенденция-с, господа-с.

Если есть силы и ресурсы оспаривать книги Алдошиной и научные разработки например, университета McGill (Канада) совместно с фирмой NHK Science (Япония) под руководством известного специалиста проф. Веслава Вожчика, по теме «Инструмент для создания 22.2-канального пространственного звука с учетом высоты».

Есть кто нибудь в теме, владеющий предметом обсуждения?
Надоело читать глупости.

Что делать тому, для кого Алдошина — не авторитет?
Можете на кого-то ещё сослаться?
Не то, чтобы я сомневался в истинности её знаний, но как-то просто не вставляет. Опять же, она не практик. Образно говоря — она может разработать динамик с разным направлением скручивания гофра и центрирующей шайбы, и тогда не будет толку от того, что в нём и там и там применены продвинутые гофра с пирамидальным гофрированием. Ну это так, на случай если лучше притчами.
А если без притч — то и других читал, и много слушал.
Честности ради скажу — больше интересует качество материала, и качество звука, а пространственность — второй вопрос. Сажать себе на голову хоть бы и скрипачку — неохота. Пущай со сцены играет.
Живьём со сцены послушать люблю, но если музыканты не звучат так, чтобы звучание инструментов сливалось в единую мелодию (для чего в важных местах произведения иногда специально ближе подходят, бывае — когда дуэт там или ещё чего) — то приходитя напрягаться, что бы из отдельных звуков, отдельных партий уже в голове создавать единую картину,
для которой, очевидно, и писали ту музыку. Они ж не потому не стоят в одной точке, как правило, чтобы пространственность создать, а просто потому что места на сцене в одной точке для всех нету.
Исключая фоновые партии и тому подобное, «подкладку» так сказать.. То есть какое-то пространственное надо,
если не доводить это до абсурда.

Цитата: Если у Вас есть другие результаты измерений и экспериментов ждем.

Чего именно Вы ждёте? Что я на форум притащу систему стерео и 22.1 — и устрою прямо тут, на этой ветке, сравнительное прослушивание? Если Вам нравится 22.1, и таких найдётся ещё человек тыщ 10 или 100, то я не буду возражать, а тупо напишу бизнес план и буду Вас затаривать этим. Ну или Вы будете тариться у китайцев, тогда просто продолжу свои обычные дела.
А доказывать — к чему? Это ж бизнес. На этом же срубить можно.
Системы двухканальные, которые не оставляют особого желания улучшать ещё пространственность — могу дать послушать, продать — нет, так как на серию не работаем, это всё для себя. Опять же, оно мне как бы не надо, я бы и моно слушал с удовольствием, просто, к сожалению, не всякая стереозапись адекватно звучит при сложении каналов.

Цитата: Анекдоты оставьте для других форумов.

Источник

«Странный» кабуки: образы, которые гуляют сами по себе

Таков, к примеру, и уже появлявшийся в этом блоге воин-богатырь Ватонай, покоритель Кореи и тамошних тигров.

Само собой, положительные герои амплуа арагото у нас все сплошь и рядом красные-прекрасные ))
Вот, к примеру, кабукинский супергерой на все времена, Кагэмаса из классической пьесы «Сибараку»:

Есть и более сдержанные образы героев (и не только):

Обоси Юраносукэ Ёсио, предводитель легендарных 47 ронинов

Предостаточно образов очень ярких, особенно для положительных героев, наделённых сверхъестественными силами (которые и обозначает красный цвет лица).

. и даже какое-то божество:

Выглядят они очень устрашающе.

К этому ещё и рога прилагаются, даром что нарисованные ))

Но страшнее всех Госпожа Оива, из леденящей душу постановки «Токайдо Ёцуя кайдан»:

Отрешённый от мирского Дух льва хоть тоже из потустороннего мира, но выглядит немного более дружелюбно.

Ну а следом идут совсем не страшные и по-своему милые волшебные существа:

Эта «коллекция кумадори» была бы не так интересна сама по себе, если бы не одна кабукинская традиция, известная как «ошигума» и тесно связанная с кумадори и сценическим действом.
Заключается она в том, что после особенно удачного выступления делается отпечаток грима с лица актёра на кусок белого хлопка, шелка или хорошей бумаги.

Процесс создания «отпечатка» удачной роли:

А здесь другой актёр Кабуки любуется уже готовым результатом:

Считается, что ошигума начали делать ещё в первой половине XIX века, на радость спонсорам театров и состоятельным поклонникам тогдашних кабукинских звёзд. Стоили такие отпечатки, само собой, гораздо дороже гравюр якуся-э.
Одна из самых старых сохранившихся ошигума из коллекции Университета Рицумейкан датируется аж 1849 годом! На ней отобразился печальный образ Кагэкиё в исполнении актёра Итикава Дандзюро VIII:

Дальше ошигума «помоложе» (1984 года), но зато какая эффектная!

Накамура Утаэмон VI в роли коварного восьмихвостого змея из Сануки

Некоторые ошигума в умелых руках превращаются в самостоятельные произведения искусства:

PS: А вот по этой ссылке можно увидеть ещё больше ошигума разных лет и очень разных амплуа.

Источник

Вам также может понравиться

Обзор на произведение Гоголя Н. В. «Вий»

О, дорогие мои друзья! Какое невероятное сокровище

Обзор на произведение Лермонтова М. Ю. «Мцыри»

О, возлюбленные ценители истинной поэзии!

Обзор на произведение Пушкина А. С. «Руслан и Людмила»

О, дорогие мои друзья и собратья по любви к великой

Обзор на книгу «Игрок» Достоевский Ф. М.

О, друзья мои! Позвольте мне излить свой восторг по